1. ХРОНИКА ВОЗ, 1965, № 3, с. 86: В редакционном обзоре по современным проблемам иммунологии особое внимание уделено постановке «жизненно важного вопроса о том, что прививки могут являться непосредственно или потенциально вредными для организма человека, поскольку проводятся интенсивные и длительные курсы, начинающиеся с раннего детства до юношеского возраста.
Подобным образом вопрос поставлен в итоге всестороннего обсуждения в 1964 г. важнейших разделов общей и прикладной иммунологии ведущими специалистами пяти комитетов экспертов ВОЗ.
Вопрос практически отождествляется с наличием прививочных побочных реакций и осложнений».
2. ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ВОЗ № 252, 1981, с. 174: «Никакая программа по профилактике инфекционных болезней и их лечению не даёт успеха без всесторонней поддержки эффективного эпидемиологического надзора... недостаточный эпидемиологический надзор способствует возникновению эпидемий...».
3. Бюллетень ВОЗ, 1981, т. 59, № 3, с. 218: «Надежды на то, что инфекционное заболевание может быть побеждено с помощью вакцин, направленных против этого возбудителя, оказались слишком упрощёнными, связанными в первую очередь с природой, свойствами и меняющимися характеристиками возбудителей».
4. Бюллетень ВОЗ, 1984, т. 62, № 3, с. 18: «Разработка универсальных рекомендаций по иммунизации детей не представляется возможной или желательной. Каждая страна должна сформулировать свои собственные принципы, основанные на рекомендациях многопрофильной консультативной группы. Для разработки национальной политики необходимы: практическая оценка риска заболевания, а также экономических выгод и возможных опасностей, связанных с иммунизацией... ни одну вакцину нельзя считать абсолютно безопасной в плане появления побочных реакций».
5. Кравченко А.Т. (микробиолог, профессор, бывший директор ГНИИСК им. Л.А. Тарасовича МЗ СССР). РОЛЬ АЛЛЕРГИИ В РЕАКТИВНОСТИ ОРГАНИЗМА НА ВВЕДЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ// Вестник АМН СССР, 1964, т. 10 с. 52: «Возникает необходимость глубокого изучения причин, вызывающих поствакцинальные осложнения. Рассмотрены три группы осложнений. Кроме того, речь идёт об инструкциях по применению препаратов, в которых тщательно оговорены противопоказания к применению вакцин. Списки этих противопоказаний очень обширны; составлены они НА ОСНОВАНИИ НАБЛЮДЕНИЙ ПРАКТИЧЕСКИХ ВРАЧЕЙ».
6. Носов С.Д. (инфекционист-клиницист по проблемам детской инфекционной патологии, академик АМН СССР). ВЛИЯНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК НА ДЕТСКИЙ ОРГАНИЗМУ/ В сб.: «Материалы научной конференции Института Педиатрии АМН СССР», 1966, с. 6: «Прививочные календари должны дифференцироваться в зависимости от местных условий различных республик нашей страны. Календарь не может быть стабильным на длительный срок и должен меняться и корректироваться в связи с ликвидацией опасностей отдельных инфекций и необходимостью включения новых прививок. Необходимо с наибольшей полнотой изучать: отрицательные влияния прививок на физиологические функции организма, на различные интимные процессы, происходящие в нём; возможность подавления в результате иммунизации неспецифической резистентности организма и специфического естественно-приобретенного иммунитета к различным инфекциям».
Носов С.Д. ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ У ДЕТЕЙ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ. (Клинико-эпидемиологические аспекты эволюции инфекционных болезней). Л.: Медицина, 1980:
«Анализируются значительные изменения в эпидемиологии и клинике, происшедшие за последние 50 лет, с инфекционными болезнями, свойственными главным образом детскому возрасту: при коклюше, дифтерии, скарлатине, стафилококковой инфекции, сальмонеллёзе, дизентерии, вирусном гепатите В, энтеровирусных инфекциях и др.
Отрицательное влияние загрязнения внешней среды на здоровье населения создаёт новые взаимоотношения между организмом человека и патогенными микроорганизмами - это следует учитывать при использовании вакцин... В настоящее время на одного больного Дифтерией приходятся десятки и сотни здоровых носителей... это дифтерия привитых... среди привитых заболевают дети, в силу каких-то обстоятельств не выработавшие после вакцинации иммунитета, главным образом те, у которых он истощился... возможно, имелось какое-то иммунодефицитное состояние».
7. Здродовский П.Ф. (эпидемиолог, иммунолог, академик АМН СССР). О ПОБОЧНЫХ РЕАКЦИЯХ ВАКЦИН// Сборник трудов НИИ детских инфекций. Л., 1969; «Проблема побочных реакций вакцин, с одной стороны, касается реакций, непосредственно проявляющихся сразу после прививки, с другой - включает потенциальную опасность, угрозу отдалённых последствий...»,
Здродовский П.Ф.// ПЕДИАТРИЯ, 1975, № 1: «Объективно выявляющаяся возможность патогенетического значения прививочной аллергии требует тщательного эпидемиологического обоснования массовых прививок, а также особо повышенной требовательности к качеству применяемых препаратов и, прежде всего, к их безвредности.... хотелось бы отметить ещё одно «досадное» обстоятельство, которое бытует среди медиков в оправдание побочных прививочных реакций, что при достаточной эффективности вакцин можно пренебречь их реактогенностью. Такого рода рассуждения служат лишь маскировкой для плохой работы и должны встречать категорические возражения».
8. Брагинская В.П., Соколова А.Ф. (Институт Педиатрии РАМН). АКТИВНАЯ ИММУНИЗАЦИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ У ДЕТЕЙ. М :
Медицина, 1977,1984,1990. Сообщается об «обилии поствакцинальных осложнений», в основном на БЦЖ и АКДС с учётом того, что их наблюдения в клинике касаются исключительно тех случаев, когда «скорая помощь» привозит к ним детей в крайне тяжёлом состоянии:
- «до настоящего времени отсутствует должный учёт поствакцинальных осложнений» (1984, с. 7; 1990, с. 120);
- «если принять массовость проводимых вакцинаций, то даже небольшой процент поствакцинальных осложнений может составить значительную цифру» (1984, с. 7);
- «Следует иметь в виду, что ареактогенных вакцин не существует и вакцинация является далеко не индифферентным в смысле общего влияния на организм вмешательством...» (1984, с. 18);
- «Анализ неврологических осложнений после иммунизации АКДС на современном этапе, проведённый в сравнении с наблюдениями прошлых лет, свидетельствует о том, что характер этих осложнений в последние годы не претерпел существенных изменений... число больных с поствакцинальными осложнениями (ПВО) после иммунизации АКДС за все 23 года наблюдений не имеет тенденции к снижению и характер их остаётся прежним, что говорит о том, что реактогенность применяющейся в практике АКДС пока не уменьшилась... в последние годы осложнения после иммунизации АКДС вышли на первое место в структуре поствакцинальных осложнений...» (1990, с. 115-117);
- «В аспекте иммунизации важно иметь в виду, что детям, страдающим иммунологической недостаточностью, особенно дефицитом клеточного иммунитета и комбинированными иммунологическими дефицитами, противопоказаны прививки живыми вакцинами... Сама по себе вакцинация живой вакциной (БЦЖ, против кори, паротита, полиомиелита и др. - Г. Ч..) является своего рода скринингом, так как позволяет выявить детей с поствакцинальными осложнениями, подозрительных на иммунодефицитное состояние» (1984, с. 14; 1990, с. 16).
9. ИНСТРУКЦИЯ по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ. М.: МЗ СССР, 1980.
10. Сборник резолюций и решений ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОЗ, т. 2, 1980: «ВОЗ рекомендует продолжить осуществление программы иммунизации и эпидемиологического надзора за некоторыми или всеми из следующих болезней: дифтерии, коклюша, столбняка, кори, полиомиелита, туберкулёза... в зависимости от необходимости и в соответствии с эпидемиологической ситуацией в каждой стране...».
11. ХРОНИКА ВОЗ, 1981, т. 35, № 3, с. 134: «Рекомендуется переход от массовой вакцинации к эпидемиологическому надзору и стратегии противоэпидемических мероприятий...».
12. ВОЗ - ДЕЙСТВИЕ СЛУЖБ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, ВЫЗВАННЫХ ЭПИДЕМИЯМИ. Под ред. П. Бреса - бывшего руководителя секции вирусных болезней и составителя этого документа (1986-1990 гг.). В предисловии к русскому изданию он пишет:
«Эпидемия всегда означает своего рода вызов руководителям службы здравоохранения. Успешное решение и осуществление ею противоэпидемических мероприятий требует определённой степени готовности к таким ситуациям, которая не может быть импровизированной»;
- с. 6-7: «Было бы ошибкой считать эпидемией ещё нераспознанную эндемическую ситуацию или просто сезонный подъём заболеваемости...»;
- с. 123: «группы требуют иммунизации, если серологические и эпидемиологические данные не определяют другую тактику... в этих условиях преимущество в проведении вакцинации состоит в том, что нет необходимости исследовать индивидуальный иммунный статус...»;
- с. 124: «эффективность иммунизации включает процент охвата населения, частоту сероконверсии и титры антител до и после иммунизации...»;
- с. 125: «Противопоказания к иммунизации. Противопоказания могут быть общими (ХРОНИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА, ЛЁГКИХ, НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ или ПОЧЕК) или
специфическими к данной вакцине. Введение ЖИВЫХ вакцин ПРОТИВОПОКАЗАНО лицам с иммунологической недостаточностью и беременным».
13. Всемирный форум здравоохранения, ВОЗ, 1989, т. 9, № 4:
- с. 66: «Подход «одна проблема- одно решение» несостоятелен, о чём свидетельствует полная невозможность борьбы против какой-либо болезни с помощью единичных мероприятий... в кампании с оспой ситуация изменилась коренным образом благодаря не только техническим новшествам, но новой ориентации, стратегии - на выявление случаев болезни и вакцинации контактов, а не групп населения в целом...));
-с. 87: «Первоначально, действительно, господствовала точка зрения, будто кампании вакцинации достаточно для победы над оспой. Неадекватность такого подхода стала очевидной, как только приступили к реализации программы... важнейшими направлениями стали:
идентификация групп риска, определение роли трущоб как постоянного источника инфекции,.. учёт наиболее существенных аспектов контроля над оспой - этнических, социальных, климатических, географических и других условий, присущих разным странам...».
14. Всемирный форум здравоохранения, ВОЗ, 1989-1990, т. 10, № 3-4: «Иммунизация относительно мало способствовала повышению сопротивляемости инфекции, и не потому, что была неэффективной, а потому, что снижение смертности наблюдалось в тот период, когда уровень охвата иммунизацией был довольно низким... смертность от многих инфекционных болезней снизилась до довольно низкого уровня - показателей по другим причинам - благодаря улучшению питания и санитарно-гигиенических условий в индустриальных странах и только питания в странах третьего мира - ещё до широко проводимых программ иммунизации...».
15. Бюллетень ВОЗ, 1990, т. 68, № 5:
- с. 16: «Точная диагностика активного туберкулёза имеет важное значение в борьбе с этой болезнью в районах с высокой и низкой заболеваемостью, а также для обеспечения благополучия отдельных больных. Несмотря на огромное число исследований, выполненных со времён Роберта Коха, мы всё ещё не располагаем простым, чувствительным тестом, который позволял бы отличать БОЛЬШИНСТВО ИЛИ ВСЕХ БОЛЬНЫХ АКТИВНОЙ ФОРМОЙ туберкулёза от больных НЕАКТИВНЫМ ТУБЕРКУЛЕЗОМ, от лиц, РАНЕЕ ВАКЦИНИРОВАННЫХ БЦЖ...»;
- здесь же на с. 16: «НЕДОСТАТКИ ТУБЕРКУЛИНОВОЙ ПРОБЫ как средства ДИАГНОСТИКИ хорошо известны»;
- с. 19: «...даже в высокоэндемичных районах распространённость туберкулёза среди населения в целом составляет всего лишь 1 %...».
16. Бюллетень ВОЗ, 1990, т. 68, № 1:
- с. 46: «Ежегодный риск инфицирования точно не может быть известен, если проводится вакцинация БЦЖ без предварительной постановки туберкулиновой пробы... БЦЖ-вакцинация не облегчает такие подсчёты»;
- с. 47: Несмотря на широкое применение вакцины БЦЖ, в Бразилии никогда НЕ ОЦЕНИВАЛИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО ЕЮ ИММУНИТЕТА (ситуация, аналогичная нашей -Г.Ч.);
- с. 67: Частота связанных с БЦЖ побочных реакций коррелирует с типом препарата... к другим факторам, играющим важную роль в развитии связанных с вакцинацией реакций, относятся дозы, способ введения и особенности реципиента».
17. Всемирный форум здравоохранения, 1985, т. 5, № 3:
- с. 74: «Риск развития неблагоприятных реакций на вакцину БЦЖ зависит от ШТАММОВ БЦЖ, используемых различными фирмами-изготовителями, дозы, возраста ребёнка, метода иммунизации и квалификации вакцннатора...»;
- там же, на с. 74: «частота случаев туберкулёзного остита среди детей после вакцинации БЦЖ колеблется от 1 до 30 случаев на 1 млн. привитых, что, как правило, обусловлено серьёзными нарушениями КЛЕТОЧНОГО ИММУНИТЕТА».
Ни в бывшем СССР, ни в теперешней России НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ СОСТОЯНИЕ КЛЕТОЧНОГО ИММУНИТЕТА ни ДО, ни ПОСЛЕ прививок живыми вакцинами... поэтому-то и происходит «скрининг» иммуноослабленных детей посредством БЦЖ-вакцины, что приводит к детской инвалидизации- ОСТИТАМ - нарушениям опорно-двигательного аппарата, о причинах которых никто и не догадывается.
18. БЮЛЛЕТЕНЬ ВОЗ, 1988, т. 66, № 1:
- с. 70: «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИНЫ В РАЙОНЕ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБЕННО ПОЛЕЗНА В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА, НЕСМОТРЯ НА РАСШИРЕННЫЙ ОХВАТ НАСЕЛЕНИЯ ИММУНИЗАЦИЕЙ, ДАННЫЕ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ОБ ОТСУТСТВИИ СУЩЕСТВЕННОГО СНИЖЕНИЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ...».
Исторические сведения можно приводить до бесконечности, обсуждая вопросы «как надо» и «как должно быть». В Справке я не привожу ничего неизвестного, ничего такого, о чём не было бы сказано раньше, что «не было бы в уме и не было бы в ощущении» специалистов - «Nigil in intellectu guod non ante in sensu».
Устаревшая, прогнившая материальная база предприятий-изготовителей отечественных вакцин (кроме ИПВЭ) изначально настолько не соответствовала требованиям времени, что все наши «успехи» выглядели обыкновенным абсурдом и... фальсификацией.
В нашей стране никогда не проводилась, да и сейчас не проводится «оценка эффективности вакцин». В связи с этим никогда не была известна фактическая защищённость - иммунная прослойка к конкретной инфекционной болезни, обусловленная прививками.
Диагностические иммунологаческие - «противоинфекционные службы» развивались «успешно» на бумаге - в отчётах и приказах, а на практике они остаются «перспективной» необходимостью.
Отсутствие профессиональной организации противо-инфекционной службы и вакцинологии сказывается негативно и на качестве вакцин (предприятия находятся в антисанитарном состоянии), и на эффективности прививок (отсутствует проверка защиты с их помощью), следовательно, на здоровье детей:
- «Несмотря на массовое проведение профилактических прививок... в последние годы в СССР отмечается увеличение заболеваемости дифтерией, на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы» (67, с. 3);
- «причины летальных исходов не изменились и остаются теми же, что на заре иммунопрофилактики... несвоевременная диагностика, поздняя госпитализация больных...» (67, с. 23, 24). Это написано в 1986 г. по материалам, анализируемым в течение предыдущего десятилетия, т.е. с 1974 по 1986 г. Вроде бы в эти годы не было никаких социальных потрясений, но и достижениями вряд ли можно похвастаться... не было ещё и моей публикации, которая появилась лишь в 1988 году!
ПОЛИОМИЕЛИТ официально «победили на территории СССР с помощью прививок восприимчивого контингента лиц... и к 1961-1964 годам полиомиелит исчез вовсе» (45а, с. 63). На самом деле другие представленные «материалы свидетельствуют о наличии непрекращающейся циркуляции вируса полиомиелита в условиях многолетней массовой иммунизации живой вакциной СЭЙБИНА, что наблюдается на разных территориях» (77, с. 359).
ТУБЕРКУЛЕЗ так же «не уходил» с территории Советского Союза (39-41,78,79), несмотря на самый жёсткий охват детей в роддомах «всех подряд из-за удобства с организационной точки зрения» (18, 19).
Е.И. Чазов в свою недолгую бытность министром здравоохранения СССР признавался через СМИ: «Через шесть месяцев после своего назначения я написал в Политбюро письмо о санитарно-гигиеническом состоянии страны. Думаю, что многие члены Политбюро именно из этого письма впервые узнали о тяжелейшем положении, сложившемся в этой области... Сказать, что все приветствовали такую откровенность - значит погрешить против истины» (80).
Когда мы впервые рассказали в СМИ об отсутствии условий изготовления безопасных вакцин в нашей стране, то агрессивность чиновников не имела предела (3, 81-83). Наряду с этим, всё, о чём мы говорим в СМИ с 1988 г. - о нашем катастрофическом отставании в этой области, - подтверждено Федеральной программой «Вакцинопрофилактика» на 1993-1997 гг., в которой перечисляются все наши беды (726):
- «Материальная и техническая оснащённость предприятий по изготовлению медицинских иммунобиологических препаратов неудовлетворительная и, как следствие, существующие режимы производства вакцин не соответствуют не только мемздународным требованиям, но и установленным для Российской Федерации санитарным нормам. В стране отсутствует промышленное производство технологического оборудования для выпуска вакцин на современном уровне, существуют проблемы со снабжением импортными реактивами, питательными средами, лабораторными животными, отмечается низкое качество ампулирования;
- серьёзную проблему представляет нестабильность качества вакцин;
- на низком уровне осуществляется контроль качества выпускаемой продукции;
- до сих пор не созданы должные условия транспортирования и хранения вакцин... отсутствует холодовая цепь поставки вакцин;
- медленно внедряются современные технологии эпидемиологического надзора за инфекционными болезнями;
- недостаточна подготовка медицинских работников по этой проблеме;
- необходимо разработать и создать медико-иммунологические и санитарные правила вакцинопрофилакгики (в конце XX века! Чем же вакцинируем наших малышей?!! -Г.Ч.)
- необходимо создать информационно-аналитическую систему эпиднадзора и поствакцинальных осложнений...» и т.д. - в конце XX века пытаемся лишь создать!!!
«Низкое качество ампулирования вакцин» - в то время, когда уж лет 30 не пользуются ампулами, а готовят вакцины в одноразово применяемых «дозах-шприцах»! А у нас «пилят» эти самые ампулы медсестры, когда вакцинируют БЦЖ-вакциной (с которой предусмотрено осторожное обращение как с инфекционным агентом!)... в родовспомогательных учреждениях.
Одним словом, нельзя разрушить перестройкой то, что на самом деле не существовало в нашем государстве. Более подробные сведения о составе некоторых вакцин, об их изготовлении и отсутствии проверки качества - безопасности представлены здесь в другом разделе...
Страну не захлестнули инфекционные болезни тольюэза счёт того, что в последние полвека не могло быть ТЕХ ЭПИДЕМИИ, которыми характеризовались времена Дженнера и Пастера. Другие теперь эпидемии, но и к противостоянию им отечественные управленцы от санэпидслужбы Минздрава не готовы в начале третьего тысячелетия.
Напрасно мы принимаем с распростёртыми объятиями наших «благодетелей», наводняющих Россию НЕНУЖНЫМИ НИ ИМ, НИ НАМ вакцинами. Это не спасёт Россию и не прибавит здоровья нашим детям!
ТАКОВА ИСТОРИЯ ПРИВИВОК в нашей стране.
Отсутствие безопасных вакцин, а также резкое ухудшение здоровья детей России, начавшееся с 60-х годов XX столетия, привели к «обилию поствакцинальных осложнений» (9-11, 20, 33,41,63).
Несмотря на 200-летнее существование необъятного количества специальной литературы по инвалидности после прививок (29,30,84,85), в нашей стране наличие поствакцинальных осложнений получило официально-законодательное признание лишь теперь - с 1998 г. (86).
Вместе с тем, пока еще далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность, например, нарушение опорно-двигательного аппарата или функций почек и ещё многое другое может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации...
Народная мудрость гласит: «Дерево можно вырастить за 10 лет, а переделать человеческое сознание - за 100 лет».
100 лет внушали: «От прививок только польза и никаких осложнений». Хочу надеяться, что в следующее столетие наши граждане прозреют, осознают и будут относиться к вакцинам с большой осторожностью...
Характеристике поствакцинальных осложнений посвящён раздел IV - «К ПРОБЛЕМАМ ДЕТСКОЙ ЭКОПАТОЛОГИИ:
МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ - ФАКТОР РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ РЕБЁНКА».
ЛИТЕРАТУРА к РАЗДЕЛУ I
1. Современные проблемы иммунологии//Хроника ВОЗ, 1965,т. 19,№3,с.83.
2. Предупреждение в детском возрасте состояний, приводящих к заболеваниям у взрослых/ Под ред. Франка Фолкнера; Пер. с англ. ВОЗ, Женева, 1982.
З.Вакцинопрофилактика и права человека: Доклад РНКБРАН/Под ред.Б.Г. Юдина. М.,1994.
4. Введение в биоэтику/ Под ред. Б.Г. Юдина. М.: Прогресс-Традиция, 1998.
5. Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б.Г. Юдина. М.:
Эдиториал УРСС, 1998.
6. Salk J. Studies in human subject on active immunization against poliomyelitis . A preminary report of experiment in progress// J.Amer. Med. Ass., 1953, v. 151, р. 1081-1098.
7. Salk J. Immunization against poliomyelitis: risk/benefit cost in a changing context// Development in biological standartization. Basel, 1979, v. 43, р. 151-157.
9. Брагинская В П., Соколова А. Ф. Активная иммунизация и профилактика поствакцинальных осложнений у детей. М.: Медицина, 1977; 1984; 1990.
10. Международная статистическая классификация болезней, травм и причин смерти. - МКБ-1Х, МКБ-Х.
11. Mothering. Immunization. Special issue, 1984
12. Методы изучения клеточного иммунитета т у1(го/ Под ред. Б. Блума и Ф. Глейда; Пер. с англ. М.: Медицина, 1974.
13. Иммунологические методы исследования/ Под ред. И. Лефковитса и Б. Перниса; Пер. с англ. М.: Мир, 1988.
14. Полянский Ю.И. Биолог по призванию// Природа, 1988, № 9.
15. Деонтология в медицине. Т. I, II/ Под ред. Б.В. Петровского. М.:
Медицина, 1988.
16. БаевА.А.//В кн.: Фундаментальные науки - медицине. М., 1981, с. 128.
17. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.:
Медицина, 1975.
18. Вакцинопрофилактика; Справочник для врачей/ Под ред. В.К. Таточснко, Н.А. Озерецковского. М., 1994.
19. Фёдоров АМН Наш малыш, 199б,№4.
20. Здродовский П.Ф. а) О побочных реакциях вакцин// В сб. Трудов Ленинградского НИИ детских инфекций. - Вопросы профилактических прививок и роль аллергии в вакцинальном процессе у детей. Л., 1969; б) Предохранительные прививки против инфекционных заболеваний и проблема прививочной патологии// Педиатрия, 1975, № 1.
21. Говато В.И. а) Парадоксы иммунологии. М.: Знание, 1983;б) Почему мы не похожи друг на друга. М.: Знание, 1984.
22. Эфроимсон В.П. а) Введение в медицинскую генетику. М.: Гос. изд-во мед. литературы, 1964; б) Иммуногенетика. М.: Медицина, 1971.
23. Носсел Г. Антитела и иммунитет/ Пер. с англ. М.: Медицина, 1973.
24. Слюсарев А.А. Биология с общей генетикой. М.: Медицина, 1978
25. Иммунологические аспекты инфекционных заболеваний/Под ред. Дж. Дика; Пер. с англ. М.: Медицина, 1982.
26. Петров Р.В. а) Я или не я: Иммунологические мобили. М.: Молодая гвардия, 1986; б) Искусственные антигены и вакцины/УИммунология, 1986, № 1.
27. Механизмы иммунопатологии/ Под ред. С. Коена, П.А. Уорда, Р. Т. Мак-Класки; Пер. с англ. М.: Медицина, 1983.
28. Соринсон С.Н. Инфекционные болезни с поликлинической практикой. СПб.: Гиппократ, 1993.
29. Губерт В. Прививание телячьей и гуманизированной оспы. Казань:
Типография Императорского Университета, 1887.
30. Гундобин Н.П. Научное и практическое значение оспопрививания. СПб., 1893.
31. Rey J.L. Perserverare diabolicum. (Reflection sur les campagnes de vaccination de masse). [Дьявольское упорство. (Размышления о кампании массовой вакцинации).] Париж, 1989.
32. БенорД. Законодательство, регламентирующее иммунизацию населения США. Отдел здравоохранения. Управление Генерального советника. Министерство здравоохранения и медицинского обслуживания/Пер. с англ. 1993,
33. Гурвич Э.Б. Патогенетические механизмы и факторы, способствующие развитию поствакцинальных осложнений (анализ осложнений в СССР за 12 лету привитых оспенной вакциной): Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. м. н. М., 1984.
34. Казначеев В.П. а) Проблемы экологии человека. М.: Н^та, 1986; б) Экология. Эволюция со знаком «минус»// Свет, 1991, № 5.
35.АгадлсанянН.А., ТоршинВ.И. Экология человека: Цикл лекций. М.:Крук, 1994.
36. Ябаоков А.В. а) соавт. Эдберг Р. Трудный путь к воскресенью. М.: Прогресс, 1988; б) Ядовитая отрава. М.: Мысль, 1990.
37. Воhn . Наndburg der vaccination.Leipzig, 1875,S.344.
38. Поль де Крайф (де Крюи) Охотники за микробами/ Пер. с англ. М.: Молодая гвардия, 1957.
40. Хейфец Л. Б. Контролируемые эпидемиологические опыты по оценке защитной способности вакцины БЦЖ при внутрииожном введении// Вестник АМН СССР, 1975, № 4.
41. Сухановский В.П. а) Вопросы развития первичной туберкулезной инфекции и механизмы защитных реакций при ней// Педиатрия, 1984, № 7; б) Вокруг статьи Л.А. Митинской и соавт. «Вакцинация БЦЖ и укороченные курсы лечения поствакцннальных осложнений...»// Педиатрия, 1996, № 6.
42. Эффективность вакцинации БЦЖ по отношению к туберкулёзному менингиту/ / Бюллетень ВОЗ, 1990, т. 68, № 1, с. 46.
43. Серодиагностические тесты на туберкулез: потребность в оценке их практической прогностической точности и приемлемости// Бюллетень ВОЗ, 1990, т. 68, №5,с.16.
44. Чумаков М.П. а) Влияние массовой пероральной иммунизации живой
вакциной из штаммов Сэйбина на эпидемический процесс при полиомиелите// Журнал микробиологии, 1960, вып. 4, № 3; б) соавт. Ворошилова М.К, Дзагуров С.Г. и др. Успехи в изучении полиомиелита и борьба с ним в СССР// Вестник АМН СССР, 1967,№3.
45. Смородинцев Ан.А. а) Вирусные болезни и их профилактика. М.; Медицина, 1978; б) Живые вакцины против гриппа и кори// ЖМЭИ, 1984, № 7.
46. Ворошилова М.К. а) Энтеровирусные инфекции человека. М.: Медицина, 1979; б) Полезные для организма непатогенные штаммы энтеровирусов;
профилактическое и лечебное их применение: Научный обзор. М., 1988.
47. Советова-ЧервонскаяГ.П. а) Изучение хронической вирусной инфекции в культуре клеток: Автореф. дисс. на соискание учёной степени канд. биол.н.М., 1971;
б) соавт. Бочаров А.Ф., Марченко В. И. и др. Хроническая герпетическая инфекция в перевиваемой культуре лимфобластоидных клеток человека//Вопросы вирусологии, 1974,№3.
48. Соловьёв В.Д., Хесин Я.Е., Быковский А.Ф. Очерки по вирусной цитопатологии. М.: Медицина, 1979.
50. Ильинских Н.Н., Ильинских И.Н., Бочаров Е.Ф. Цитогснетический гомеостаз и иммунитет (при первичных-врождённых иммунодефицитах). Новосибирск: Наука, 1986.
51. Методы анализа хромосомных аберраций у человека/Под ред. К. Банктона; Пер. с англ. ВОЗ, Женева, 1975.
52. Гринберг К. Н. Клеточная генетика//В кн.: Перспективы медицинской генетики. М.: Медицина, 1982.
53. Червонская Г.П. а) соавт. Панкратова Г.П., Миронова Л.Л. и др. Этика медицинского эксперимента в доклинических испытаниях// Токсикологический вестник, 1998, № 3; б) Альтернативные био/югические модели: от вирусологии к косметологии// Научный альманах «КОСМЕТИКА И МЕДИЦИНА», 2000, № 1; в) Цитотоксическое действие в культуре клеток - критерии оценки токсичности исследуемой продукции// Там же, 2000, № 2.
54. Бесплодный брак/ Под ред. Р. Дж. Пепперелла, Б. Хадсона, К. Вуда; Пер. с англ. М.; Медицина, 1986.
55. Науflick L. The cellular basis for biological aging/Hanbook of the Biology of aging/ Eds. C.Finch, L.Hauflick. New York, Van Nostrad Reinhold , 1977. Р. 159-186.
56. Грачев В.П., Петриччиани Д.С. Оценка перевиваемых клеточных линий как субстрата для производства биологически активных веществ// ЖМЭИ, 1987, №2.
57. World Health Organization (WHO) Expert Comittee in Biological Standartization.Genev, 1985.
58. WHO Informal Meeting. T-lymphotropic Retrovirus of Non-Human Primates. Develop. Biol. Standard., 1985
59. Аоо А.Д. Вопросы общей нозологии, М.: Медицина, 1985.
60. Трухманов Б.Г., Ворошилов В.И. Вакцины наступают на вирусы. М.:
Знание. Серия «МЕДИЦИНА», 1973, № 2.
61. Бароян О.В. а) соавт. Портер Дж.Р Международные и национальные аспекты современной иммунологии. М.: Медицина, 1975; б) Закономерности и
парадоксы. Раздумья об эпидемиях и иммунитете, о судьбах учёных и их труде. М.: Знание, 1986.
62. РПИ - Расширенная программа иммунизации – Official Records of the WHO. Geneva, 1974, № 217.
63. Носов С.Д. а) Задачи и пути совершенствования системы иммунопрофилактики инфекций у детей// В сб.; Материалы научной конференции Института педиатрии АМН СССР. - Влияние профилактических прививок на детский организм. М., 1966; б) Инфекционные болезниу детей в прошлом и настоящем. Л.:Медицина,1980.
64.Odom E.P. The strategy of ecosystem development// Sience, 1969, р. л. 164.
65. МсКеоwп Т. Путь к здоровью// Всемирный форум здравоохранения, 1989-1990, т. 10, №3-4.
66. Организация оспопрививания в России/ Под ред. Г.М. Герцена. СПб, 1889.
67. Покровский В.И. а) соавт. Болотовский В.М. и др. Современные аспекты эпидемиологии и профилактики дифтерии. М.: ВНИИМИ.1986; б) Пути оптимизации эпидемиологического надзора за инфекционными болезнями в стране//ЖМЭИ, 1986, № 11.
68.Morbidity and Mortality Weekly Report, 1992, v. 42, р. 40-42.
69. Беляков В.Д. а) соавт. Дегтярев А.А., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических средств. М., 1981; б) Учение Л.В. Громашевского об эпидемическом процессе и развитие этого учения на современном этапе// ЖМЭИ, 1984, № 7; в) Внутренняя регуляция эпидемического процесса (ответы на замечания и вопросы, поднятые при обсуждении теории). //ЖМЭИ, 1987, №10.
70. БургасовП.Н. а) Итоги выполнения рекомендаций XVI Всесоюзного съезда микробиологов и эпидемиологов и очередные задачи в области борьбы с инфекционными заболеваниями// ЖМЭИ, 1984, № 7; б) Состояние и перспективы дальнейшего снижения инфекционной заболеваемости в СССР. М.: Медицина, 1987.
71. Тымчаковская И.М., Ясинский А.А. Что там-эпидемия?//МГ, 05.11.93.
72. Приказы Минздрава СССР и России:
а) К реализации Постановления главного государственного санврача РФ «О массовой иммунизации населения против дифтерии». 2 февраля 1993 г. Монисов А.А., Москвичёв А.М.
б) Федеральная программа «ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА» на 1993-1997 г.г. Утверждена Постановлением Правительства РФ 5 июня 1994 г., № 623.
в) Приказ № 450 от 2 апреля 1986 г.: «О мерах по предупреждению заболеваемости дифтерией».
г) Приказ № 375 от 18 декабря 1997 г.: «О календаре профилактических прививок...».
д) Приказ № 323/105 от 8 июля 1999 г.: «...с целью дифтерийной диагностики проводить серологические обследования...».
е) Приказ № 226/79: «О введении профилактических прививок против гепатита В». Приложение к приказу от 3 июня 1996 г.: «Научно-практическому объединению «Фтизиопульмонология» (Приймак А.А.) совместно с заинтересованными учреждениями провести оценку эффективности сочетанной иммунизации новорожденных против гепатита В и туберкулеза на фоне массовой иммунизации».
73. Лахова Е. Ф. Здоров ли ты, малыш?// МГ, 2 октября 1992 г.
74. Сельцовский АЛ. Где мы потеряли 85 % нашего здоровья?// Пресс-Бюллетень «Я выбираю здоровье», 1998, № 5.
75. Сумароков А.А., СалминЛ.В. Прививочное дело. М.: Медицина, 1983.
76.Perinatal Health Services in Europe. Searching for better childbirth, 1986.
77. Анцупова А.С., Залесских А.Ф.. Домбровская Л.К. Материалы многолетних наблюдений за циркуляцией вируса полиомиелита// Вопросы вирусологии, 1988,№3.
78. Положение детей в Российской Федерации. Государственный ежегодный отчёт. Российский Детский Фонд. М.: Дом, 1994, с. 29.
79. Перечень материалов парламентских слушаний «О состоянии и неотложных мерах по борьбе с туберкулезом в Российской Федерации». 15 марта 1999 г.
80. Чазов Е.И. Почему я ушел из министров?// КП, 13 июля 1990 г.
81. Умное В. «Ну, подумаешь - укол...»// КП, 15 сентября 1988 г.
82. Минкин А. «Упорный, пронзительный крик. В группе риска - все новорожденные»//Столица, 1991, №33/39.
83. О вакцинах и предприятиях, их производящих: Телефильм по программе «Добрый вечер, Москва!», 5 октября 1991 г.
84. Бразаль Л. Мнимая польза и действительный вред оспопрививания. СПб.:
Типография штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1884.
85. Федоровский Н. О безусловном вреде прививок// Врач-гомеопат; 1907, №7-9.
86. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. № 1013, г. Москва: «О порядке выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций гражданам при возникновении у них поствакцинальных осложнений».
Библиотека